出于擴(kuò)大公司經(jīng)營規(guī)模的需要轉(zhuǎn)變公司組織形式，將一人有限責(zé)任公司變更為普通有限責(zé)任公司，并不違反法律禁止性規(guī)定。但是，一人有限責(zé)任公司變更為普通有限責(zé)任公司后，原股東對(duì)公司變更前的債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？

　　【基本案情】

　　訴訟中，B公司變更為趙某、劉某兩個(gè)自然人投資的有限責(zé)任公司，趙某持股99.9%，劉某持股0.1%，法定代表人變更為劉某。

　　【法院審理】

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為趙某對(duì)B公司債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。據(jù)此可知，對(duì)于一人公司股東與公司之間是否存在財(cái)產(chǎn)混同問題,股東應(yīng)舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn),否則股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，B公司原為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，屬于一人有限責(zé)任公司，雖然在訴訟期間，該公司由一人有限責(zé)任公司變更為普通有限責(zé)任公司，但在案涉法律事實(shí)發(fā)生即案涉租賃合同、付款協(xié)議書簽訂時(shí)，B公司為一人有限責(zé)任公司，且趙某未能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，故，法院認(rèn)為趙某應(yīng)對(duì)B公司案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　一審判決作出后，趙某不服提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

　　【法院說法】

　　《公司法》第57條第2款規(guī)定：“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司?！辈⒁缘诙碌谌?jié)一整節(jié)的內(nèi)容，對(duì)一人有限責(zé)任公司進(jìn)行了特別規(guī)定，主要包括：一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司，該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司；一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明；一人有限責(zé)任公司章程由股東制定；一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，股東作出本法第三十七條第一款所列決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司；一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，以及一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，在司法實(shí)踐中應(yīng)用最多的，就是后兩條特別規(guī)定，即《公司法》第62、63條。

　　有限合伙人退伙的主要流程是什么？一人有限責(zé)任公司的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

　?。ㄒ唬┓ㄈ巳烁穹裾J(rèn)方面的風(fēng)險(xiǎn)

　　很顯然，由于一人公司沒有傳統(tǒng)意義上的股東會(huì)，凡是屬于公司股東會(huì)權(quán)限范圍內(nèi)的決策事項(xiàng)，全憑股東一人的意思決斷。加之公司的董事也全部源于股東一人選任，這使得一人公司的股東比起其他類型的有限責(zé)任公司的股東擁有更大的權(quán)力。一人公司由于缺乏社團(tuán)性和相應(yīng)的公司機(jī)關(guān)，缺乏分權(quán)制衡的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，同時(shí)作為公司所有者和管理者的股東，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)更容易混同，更容易侵犯公司和債權(quán)人的利益。因此，一人公司相比其他公司更易被揭開公司面紗，否定法人人格。為防止一人公司與股東之間突破公司法人獨(dú)立人格之大妨，法律對(duì)一人公司的財(cái)務(wù)制度和舉證責(zé)任提出了更高的要求，具體表現(xiàn)為：一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)；一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　?。ǘ┕蓹?quán)變更時(shí)的股東風(fēng)險(xiǎn)

　　一人公司在進(jìn)行公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變更時(shí)，對(duì)于原股東及新股東來說，也存在著特殊的法律風(fēng)險(xiǎn)，具體表現(xiàn)如下：

　　1.一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東對(duì)其持股期間的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

　　盡管公司股權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，但對(duì)于原股東持股期間公司的債務(wù)，原股東依然需要承擔(dān)自證當(dāng)時(shí)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的責(zé)任，否則將會(huì)對(duì)其持股期間產(chǎn)生公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這一方面是出于維護(hù)正常交易秩序，防止股東以轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避債務(wù)的原因考慮，一方面也是由于權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，原股東既然享受過一人公司股東的獨(dú)有權(quán)利，則也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一人公司股東應(yīng)盡的法律義務(wù)。

　　2.受讓一人公司股權(quán)后，新股東對(duì)受讓前的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

　　受讓一人有限責(zé)任公司股權(quán)后，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前公司的債務(wù)，如果新股東無法證明當(dāng)前公司的財(cái)產(chǎn)與自身財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立的，對(duì)于該債務(wù)，仍然可能承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因?yàn)楣镜膫鶆?wù)具有連續(xù)性，不論股東如何變更，對(duì)債權(quán)人而言，公司債務(wù)的主體沒有變。因此，無論對(duì)于何時(shí)形成的公司債務(wù)，現(xiàn)股東都要承擔(dān)法律規(guī)定的自證財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的責(zé)任。

　　3.一人有限責(zé)任公司變更為普通有限責(zé)任公司，原股東對(duì)變更前的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一人有限責(zé)任公司即使變更為普通有限公司，原股東如果不能證明自身財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，對(duì)變更前的公司債務(wù)，仍然需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這主要是為了防止一人公司股東為逃避債務(wù)而變更公司形式，損害公司債權(quán)人利益。

　　有限合伙人退伙的注意事項(xiàng)有哪些？一人有限責(zé)任公司風(fēng)險(xiǎn)防范建議

　　1.一人公司在經(jīng)營過程中，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻注意將公司賬簿與股東賬簿進(jìn)行區(qū)分，將股東自身收益與公司盈利進(jìn)行區(qū)分，在股東使用公司資產(chǎn)時(shí)應(yīng)進(jìn)行財(cái)務(wù)記載，還應(yīng)編制各年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告以備查詢。

　　2.一人公司如涉及財(cái)產(chǎn)混同的訴訟，應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行舉證證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性。舉證時(shí)應(yīng)盡量提供真實(shí)、完整、客觀、全面的審計(jì)報(bào)告，輔以財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿、業(yè)務(wù)合同、資金往來等材料予以證明。

　　3.投資者在對(duì)一人有限責(zé)任公司進(jìn)行投資、受讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)更為審慎地核查公司的債務(wù)情況，并應(yīng)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確原股東對(duì)轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)的責(zé)任。在受讓后，盡快建立獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度，使公司財(cái)產(chǎn)與投資者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相分離，以免陷入受讓前的公司債務(wù)的糾紛之中。（來源：法律圖書館）